Sarkozy la grande manipulation

Le 14 juillet 1789, la Bastille est prise d'assaut par les Parisiens. De ce jour date la fin de l'«Ancien Régime» et le début de la Révolution française.

La Révolution en germe

40 jours plus tôt, les états généraux se sont réunis à Versailles et les députés ont constaté que les maux du gouvernement appelaient davantage qu'une simple réforme de l'impôt. Ils ont décidé de remettre à plat les institutions et de définir par écrit, dans une constitution, de nouvelles règles de fonctionnement, selon l'exemple américain.

Le 9 juillet, l'assemblée réunie à Versailles se proclame «Assemblée nationale constituante». L'initiative ne plaît pas au roi ni surtout à son entourage. Sous la pression de la Cour, le 12 juillet, Louis XVI renvoie son contrôleur général des finances, Jacques Necker, un banquier d'origine genevoise qui n'a fait que creuser le déficit mais est resté pour cela très populaire parmi les petites gens.

À Paris, le peuple des artisans et des commerçants s'irrite et s'inquiète. On dit que le roi, irrité par la désobéissance des députés, voudrait les renvoyer chez eux.

Échec de l'émeute

Le 13 juillet, la rumeur se répand que les troupes royales vont entrer en force dans la capitale pour mettre les députés aux arrêts. De fait, des corps de troupes sont rassemblés au Champ de Mars et aux portes de Paris. Un comité permanent, la «municipalité insurrectionnelle», est formé pour faire face à la menace. Il se substitue à la vieille municipalité royale.

Au matin du 14 juillet, des artisans et des commerçants se rendent à l'hôtel des Invalides en quête d'armes. Le gouverneur de Sombreuil cède aux émeutiers et ouvre les portes de l'hôtel dont il avait la garde. La foule fait irruption dans l'arsenal et emporte 28.000 fusils et 20 bouches à feu. Mais il lui manque encore de la poudre...

Les émeutiers rugissent : «A la Bastille !» La rumeur prétend que de la poudre y aurait été entreposée. Au demeurant, le peuple a une revanche à prendre sur la vieille forteresse médiévale dont la masse lugubre lui rappelle à tout moment l'arbitraire royal.

La garnison se compose de 82 vétérans, dits invalides, et d'un détachement de 32 gardes suisses. Face à elle, les émeutiers ne font pas le poids. Ils sont un millier seulement, sans commandement et sans armes lourdes.

Le marquis de Launay (ou de Launey), gouverneur de la Bastille, se persuade qu'il doit gagner du temps pour permettre à une troupe de secours de le délivrer des émeutiers. Il se déclare prêt à parlementer avec trois délégués et retient ceux-ci à déjeuner. Il s'engage à ne pas tirer sous réserve que les émeutiers ne tentent pas d'entrer dans la forteresse.

Mais une explosion mystérieuse émeut la foule. On crie à la trahison. Un groupe de forcenés pénètre dans l'enceinte par le toit du corps de garde et se jette sur les chaînes du pont-levis à coups de hache.

De Launay, sans expérience militaire, perd ses moyens. Il donne l'ordre de tirer. La garde suisse fait des ravages chez les assaillants. On compte une centaine de morts.

Les gardes françaises contre la Bastille

Tout bascule avec l'arrivée de deux détachements de gardes françaises. Ces soldats professionnels chargés de veiller sur la capitale prennent le parti des émeutiers. Ils vont leur assurer la victoire.

Sous le commandement de deux officiers, Élie et Hulin, ils amènent deux canons et les pointent sur la Bastille. Il s'ensuit un début d'incendie à l'entrée de la forteresse et quelques pertes chez les assiégés.

Et c’est la reprise par Sarkosy de certaines de ces idées véhiculées par un ex-proche de Séguin, Henri Guaino, qui a fait perdre son flegme légendaire à «  Ballamou »

Au point de taper dur contre « l’apologie du déficit budgétaire » et de dénoncer sans précaution amicale la mise en cause sarkozyste de la Banque Centrale et de l’euro fort si semblable à la stigmatisation chiraquienne fr la Banque de France et du franc fort.

Lionel se rend à la France

« on se demandait ce qu’avait voulu dire Lionel Jospin en annonçant sont retrait de la vie publique » nous rappelle Le Monde

Et de répondre : « on le sait maintenant, il avait décidé de priver les Français et pour commencer les socialistes, de Lionel Jospin. Aujourd’hui, il a décidé de leur rendre »

Bon résumé.

Zinédine Zidane. (Photo PC) Mercredi 12 juillet 2006 - PARIS (AFP) - Zinédine Zidane s'en est vivement pris mercredi au dirigeant populiste italien Roberto Calderoli, qui a dit que l'équipe de France était "composée de noirs, d'islamistes et de communistes", des propos "pires" que son coup de tête en finale du Mondial de soccer, selon le joueur.

"Le vice-président du Sénat italien qui dit qu'ils ont battu une équipe de noirs, d'islamistes et de communistes, vous pensez pas que c'est pire ça? Vous ne pensez pas que c'est grave ça?", a demandé le joueur à l'occasion d'un entretien diffusé sur la chaîne privée TF1.

"Moi, ça, ça me choque", a-t-il poursuivi. "Mon geste choque, mais ça, pour moi, c'est pire", a encore dit Zidane. "Quand vous entendez ça, ça fait mal", a-t-il ajouté.

Dirigeant de la Ligue du Nord, parti de droite populiste au ton souvent xénophobe, Calderoli avait dû quitter son poste de ministre des Réformes institutionnelles dans le gouvernement de Silvio Berlusconi pour avoir arboré un T-shirt avec une des caricatures du prophète Mahomet, au plus fort de la crise, sur la RAI.

Il a salué "une victoire de l'identité italienne, d'une équipe qui a aligné des Lombards, des Napolitains, des Vénitiens et des Calabrais et qui a gagné contre une équipe de France qui a sacrifié sa propre identité en alignant des noirs, des islamistes et des communistes pour obtenir des résultats".

"Quand je dis que l'équipe de France est composée de noirs, d'islamistes et de communistes, je dis une chose objective et évidente", a-t-il confirmé mardi. "Qui se scandalise et réclame des excuses ne se sent pas la conscience tranquille", a-t-il ajouté.

IMMIGRATION : réalité au grand jour enfin révélée. Les failles du système social et médical.

Quand, comme moi, on s’investit pour aider les immigrés à s’intégrer, il ne faut néanmoins, pas longtemps pour découvrir la triste réalité, les mensonges, les combines et tant de choses litigieuses qui font qu’en 2006, les règles ne sont plus celles du passé.

Je m’interroge sans pour cela abandonner ceux qui veulent vraiment s’intégrer, cela serait lâche de ma part même si je viens de vivre, de voir comment ces gens là étaient capables de se désintéresser de la santé de leur enfant. C’est scandaleux et je compte prendre des mesures fermes.

Je sais par expérience qu’une personne prise sur le fait a forcément une réaction agressive. C’est logique et ma méthode est imparable quand le piège se referme sur mes doutes et sur la honte que je découvre. Et là, le visage de la personne en question change et vous découvrez la face cachée remplie de haine.

Je crois qu’en finalité, il ne faut pas généralisé non plus, une catégorie d’ immigrés sont les plus racistes que j’ai connu car il n’y a que leur égo qui compte au détriment de toutes valeurs et repères.

Voir, comme je l’ai vu, un enfant de 2 ans arrivé avec une énorme bronchite qui l’épuisait me révolte vu que sa Mère l’a laissé toute la journée en plein soleil sans le déshydrater correctement. Rien ni faisait pour la faire comprendre l’Urgence que j’ai prise à ma charge heureusement.

Je ne peux comprendre comment une Mère peut se désintéresser à ce point de son enfant, sans le moindre sentiment. Peut-être ne connais-je pas encore assez ce milieu ou suis trop sensible à ce qui se passe? Pourtant je sais le sujet délicat. Je connais aussi tous ses travers.

Tous ces faux certificats délivrés par la Préfecture qui donne une prise en charge de l’État à 100% des soins, qui naviguent de mains en mains car de papiers ils ne prétendent pas en avoir d’autres pour identification auprès de Médecins peu regardants. Je ne suis pas tombé de la dernière pluie et ce que j’ai la chance de voir et de vivre n’est pas connu des Politiques et cachés par maintes associations.

De part ce travail, je mesure que la tache à accomplir pour l’insertion de certains immigrés va être rude, elle l’est déjà, si l’on veut véritablement s’y attaquer.