Sarkozy la grande manipulation

 

Débat politique intégrale, du jeudi 26 janvier, pour l'election présidentielle de 2012 contre Sarkozy...

Entre Francois Hollande socialiste PS et Alain Juppé UMP. Sur la chaine france 2, émission télé :

"des paroles et des actes"

Par ANTOINE GUIRAL

Dans un mélange d'admiration et de volonté de le rabaisser, Nicolas Sarkozy a longtemps moqué «le grand Alain Juppé». C'est pourtant lui que le Président a envoyé au charbon jeudi soir face à François Hollande. Juppé a contribué de manière décisive à la victoire de Jacques Chirac en 1995, puis en 2002. Alors, quand les vents sont mauvais, c'est comme un réflexe, on se tourne vers ce grand fauve expérimenté de la droite française...

 

Le chef de l'Etat doit s'en mordre les doigts. Passée une entrée en matière qui laissait augurer que son ministre des Affaires étrangères n'avait rien perdu de sa superbe, il s'est très vite éteint, faisant preuve d'un manque de combativité relevant quasiment de la «faute professionnelle». Hollande a pourtant eu la courtoisie de ne pas l'attaquer sur la personnalité du président de la République ou sur le bouclier fiscal considéré comme une «erreur» par le maire de Bordeaux.

 

Juppé n'a jamais été convaincu par le sarkozysme. Homme d'Etat et serviteur de la France, il est certes là où il est par goût du pouvoir mais aussi pour permettre au pays «de tenir son rang» (à travers lui, bien sûr...) sur la scène internationale. En août 2010, pressé par Sarkozy d'entrer au gouvernement mais ne croyant déjà guère dans les chances de ce dernier d'être réélu, l'ancien Premier ministre de Chirac lui avait lancé: «Ai-je intérêt à monter sur le Titanic?»

 

Cette question, Alain Juppé a donné le sentiment face à Hollande de toujours se la poser... Lorsque le terme «Sarko» lui a échappé alors qu'il parlait du chef de l'Etat, on a compris le degré de considération dans lequel il tient son «patron». Enfin ces mots dévastateurs et démobilisateurs quand Juppé a lâché à son adversaire: «On verra ce que vous ferez»... Sous-entendu, une fois à l'Elysée. Une erreur de débutant? Pas le genre de la maison Juppé. Plutôt l'aveu chez ce pur politique que la partie est déjà pliée.

Instaurer la mesure avant la présidentielle serait une erreur de timing pour le député UMP Lionnel Luca.

 

 

Augmentation de la TVA, modification des règles de constructions, apprentissage: l'essentiel des mesures du président de la République dimanche soir. 664 commentaires Par CHRISTOPHE ALIX, FRANÇOIS WENZ-DUMAS, LUC PEILLON Nicolas Sarkozy juste avant le début de l'émission dimanche soir. (Photo Lionel Bonaventure. AFP) Des annonces fortes, mais sans surprises. A l'issue de plus d'une heure d'intervention télévisée (à revivre ici avec «Libé») , Nicolas Sarkozy a surtout détaillé, hier soir, des mesures déjà dévoilées au cours de la semaine passée. Parmi elles : la TVA sociale, les accords de compétitivité emploi, la taxe sur les transactions financières ou encore l'offre de logements. Considérant que «la crise financière s'apaise», que «l'Europe n'est plus au bout du gouffre», il faut, selon le chef de l'Etat, «consacrer tous nos efforts à la résolution de la crise économique». Bref, «réamorcer de la croissance», mais «sans dépenser un centime». Revue de détail. 1-TVA sociale Annonce phare de la soirée : l'instauration d'une «TVA sociale». Destinée, selon Nicolas Sarkozy, «à abaisser le coût des produits en France» - en réalité le coût du travail -, son mécanisme consiste à transférer une partie du financement de la protection sociale, aujourd'hui assis sur le travail, sur un ou plusieurs autres impôts, auxquels ne sont pas assujetties les entreprises. Les 5,4% de cotisations patronales de la branche «famille» seront ainsi supprimées. Soit un allégement de 13 milliards d'euros pour les entreprises, compensé, pour la Sécu, par l'augmentation de deux autres impôts : la TVA, dont le taux normal progresserait au 1er octobre de 1,6 point (de 19,6% à 21,2%, pour un gain de 11 milliards), et la CSG sur les revenus du capital, relevée de 2 points (de 8,2% à 10,2%, soit +2 milliards). Cette suppression des cotisations «famille» ne concernerait cependant pas tous les salaires, mais uniquement les rémunérations comprises entre 1,6 et 2,1 fois le Smic, et de manière dégressive jusqu'à 2,4 Smic. La raison ? Outre que les salaires inférieurs à 1,6 Smic bénéficient déjà de fortes exonérations de cotisations, ce sont les rémunérations du secteur industriel, filière considérée comme la plus exposée à la concurrence internationale, qui sont visées. Or, celles-ci s'échelonnent, pour les deux tiers d'entre elles, entre 1,6 et 2,1 Smic. Par ailleurs, la piste un temps évoqué, et défendue par le Medef, d'abaisser également les cotisations salariales afin de donner du pouvoir d'achat aux Français face à la hausse de la TVA, a été abandonnée. Explication : le Président «ne [croit] en rien à une augmentation des prix». Cette version de la TVA sociale, séduisante sur le papier, pourrait s'avérer vite décevante. D'abord parce que la baisse du coût du travail sera si minime pour les entreprises françaises qu'elle ne leur permettra pas de regagner de façon significative des parts de marché à l'export, et encore moins en dehors des frontières de l'Union européenne. Ensuite parce que ce n'est pas sur le coût du travail dans l'industrie, équivalent à celui de l'Allemagne, qu'il faut agir, selon une étude réalisée par la banque Natixis, mais sur celui de l'ensemble de l'économie. Car c'est sur les services aux entreprises, autrement dit le secteur tertiaire, que se fait une grande partie du différentiel de compétitivité. Enfin, si l'Allemagne est si compétitive sur le plan industriel, ce n'est pas tant, toujours selon cette même étude, en raison de ses faibles coûts du travail, mais parce que son système productif a recours de façon massive à des produits intermédiaires fabriqués dans des pays à bas coût. 2- Contrat compétitivité-emploi Présentés, un peu rapidement par les interlocuteurs du Président, comme la fin des 35 heures, les accords d'entreprises dérogatoires annoncés par Nicolas Sarkozy, s'imposeraient «à la loi et au contrat individuel». Pour négocier ce dispositif, les partenaires sociaux disposeront de deux mois. En cas «de blocage, le Parlement prendra ses responsabilités». Censés aider les entreprises à passer un cap difficile, ces pactes de compétitivité-emploi permettront aux employeurs de revoir à la baisse des éléments clés du contrat de travail, sans avoir à obtenir l'assentiment des salariés. Ainsi, suite à un accord d'entreprise, paraphé par des syndicats représentant au moins 30% des voix (règles actuelles de la négociation collective), l'employeur pourra imposer une baisse de salaire ou une hausse du temps de travail sans hausse des rémunérations. Et ce, sans que chaque salarié, comme c'est le cas aujourd'hui, ait à accepter ces changements individuellement. Les employeurs devraient cependant y regarder à deux fois avant de se lancer dans un tel système. Car dans nombre d'entreprises, cette démarche a conduit à rallumer la guerre sociale, créant un climat détestable sur les chaînes de production. Il en est ainsi de Goodyear à Amiens, de Continental AF à Toulouse, ou encore, plus récemment, de la Fonderie du Poitou à Ingrandes (Vienne). Et si le gouvernement met en avant des cas d'entreprises où la mesure a réussi, il en est beaucoup d'autres où l'aventure s'est finie en drame, comme pour les Conti à Clairoix (Oise), les salariés de Peugeot Scooters à Strasbourg, ou encore ceux de HP en Isère, tous licenciés, en totalité ou partiellement, quelques années après. 3-Taxe financière Sarkozy fera cavalier seul et ne tient aucun compte des «pressions» exercées par le milieu financier. Sans surprise, il a confirmé hier soir l'instauration d'une taxe sur les transactions financières applicables au 1er août. Le chef de l'Etat, qui l'a maintes fois promise, a expliqué que la France «allait montrer l'exemple et provoquer un choc». Aucun doute pour lui que le reste de l'Europe, à commencer par l'Allemagne, suive très vite le mouvement initié par la France. Peaufinée depuis un mois à Bercy, la taxe sera appliquée au taux de 0,1% sur les actions comme le prévoit la directive déjà proposée par la Commission européenne. Elle concernera également les produits dérivés comme les CDS et le «trading à haute fréquence», une spéculation menée automatiquement par ordinateur. Les émissions d'obligations, mais aussi d'actions lors des introductions en Bourse, ne seront pas touchées. Une disposition prise afin de limiter les risques de délocalisations, bien réels dans le cas des émissions d'obligations d'entreprises qui peuvent facilement se faire à l'étranger. Selon Bercy, elle devrait rapporter 1 milliard chaque année, soit quatre fois plus que l'impôt de Bourse supprimé en 2008. Pour le Premier ministre britannique cette taxe est tout simplement «une folie»,comme il l'a redit en fin de semaine au forum économique de Davos, en Suisse. Il a évoqué la perte de 500 000 emplois dans l'Union européenne au cas où elle serait appliquée, en se référant, a-t-il dit, à un chiffrage de la Commission européenne. 4-Logement «Dans tous les pays du monde, explique le président de la République, quand la crise arrive, les loyers baissent et le prix du foncier baisse. Sauf la France.» Aussi, «nous avons donc décidé que pour les trois ans qui viennent, tout terrain, tout immeuble verra ses possibilités de construction augmenter de 30%». Il balaie au passage la proposition d'encadrement des loyers avancée par François Hollande «dans les zones où les prix sont excessifs». «Si on fait l'encadrement des loyers, rétorque le Président sortant, plus personne ne louera et plus personne ne construira.» Comment cela peut-il s'appliquer ? Le chef de l'Etat, dans son intervention, a donné deux exemples : « Concrètement, vous avez un pavillon de 100m2, vous pouvez construire 130m2. Vous êtes une collectivité, vous avez 1 000m2, vous pourrez construire 1 300m2». Interrogé par Libération, le ministre du Logement, Benoist Apparu, en cite un troisième : «Si dans une commune, le PLU [plan local d'urbanisme, ndlr] autorise la construction de 100 logements sur une parcelle, on pourra désormais en construire 130.» Cette possibilité d'augmenter les droits à construire restera cependant facultative. «Un conseil municipal pourra refuser ce droit, mais il faudra qu'il prenne une délibération», a précisé Nicolas Sarkozy. Qui a aussi écarté d'un revers de main la proposition de Hollande de mettre les terrains publics à disposition de collectivités. «C'est une drôle d'idée qui consiste à ruiner l'Etat pour donner des terrains à un promoteur !» Le gouvernement s'apprêterait cependant à annoncer la construction de 100 000 logements nouveaux sur terrains publics (dont 50 000 en Ile-de-France). Mais pas gratuitement. Entre 2008 et 2011, rappelait hier soir Apparu, la cession de terrains publics pour la construction de 70 000 logements a rapporté 1,15 milliard. 5-Autres mesures Le Président a également annoncé la création d'une banque de l'industrie avec un milliard d'euros de fonds propres. Comme une réponse du tac au tac à François Hollande et à sa future banque publique d'investissement. «Ce sont des décisions qui seront appliquées dès février», a-t-il dit, manière de signifier qu'il s'agit de concret et non pas de promesses de campagne. Le chef de l'Etat a aussi annoncé que les sanctions seraient renforcées pour les entreprises de plus de 250 salariés qui ne respectent pas le quota d'apprentis qui sera porté à 5%. «L'amende sera doublée», a-t-il dit. Le Président envisage également de moduler les dotations aux collectivités locales «en fonction de leur sagesse en matière [budgétaire]». A ceux, enfin, qui redoutaient un nouveau plan de rigueur à trois mois de l'élection, Nicolas Sarkozy a précisé que le rythme de désendettement de la France, meilleur que prévu, le rendait inutile. Le montant du déficit public en 2011 sera de «5,4% et peut-être de 5,3%», a-t-il répété à plusieurs reprises. Soit 0,3 point de mieux que les 5,7% sur lesquels le gouvernement français s'est engagé vis-à-vis de Bruxelles. Toujours cela de pris, a dû se dire le futur candidat.