L'ex-ministre de l'Apprentissage doit faire face au bon score (24%) réalisé par Marine Le Pen lors des présidentielles dans sa circonscription. 

 

©Nouvel Observateur

Nadine Morano part favorite au premier tour des législatives dans la cinquième circonscription de Meurthe-et-Moselle, à Toul, mais la présence du Front national dans une triangulaire au second tour pourrait lui être fatale.

L'ex-ministre de l'Apprentissage, proche de Nicolas Sarkozy, fait intensivement campagne depuis quinze jours, bien décidée à endiguer le vote FN, alors que Marine Le Pen avait recueilli plus de 24% des suffrages à la présidentielle le 22 avril dernier.

"Nous avons à parler à tous les Français. Arrêtons de parler du péril FN. J'ai à parler de sécurité, d'immigration", martèle celle qui avait repris cette circonscription rurale à la gauche en 2002. "Je suis proche des gens, fille d'ouvrier, je sais ce que c'est que le travail", rappelle Nadine Morano, qui revendique le bon score de Nicolas Sarkozy dans ce territoire - près de 53% des suffrages au second tour -, la seule circonscription du département où il est arrivé en tête.

"Quelle est la cote d'amour de Nadine Morano?"
"Cela n'est pas aussi simple: en 2007, en tant que députée sortante, elle avait recueilli un score médiocre, deux points de moins que Nicolas Sarkozy un mois plus tôt", tempère Etienne Criqui, professeur de sciences politiques à l'Université de Lorraine à Nancy, qui estime "difficile de faire un pronostic".
"Quelle est la cote d'amour de Nadine Morano, la réalité de son implantation ...

François Hollande va-t-il pouvoir compter sur une majorité à l'Assemblée nationale après les élections législatives ? Impossible, à ce jour, de répondre à cette question, même si, dans la foulée de l'élection présidentielle, la gauche paraît bien placée dans 333 circonscriptions sur 577. Mais le scrutin des 10 et 17 juin réserve ici et là quelques joutes à suivre avec attention. Anciens ou nouveaux ministres menacés sur leurs terres, députés sortants à la peine, dissidents insoumis à la discipline de parti, parachutages mouvementés... FTVi dresse la liste (non exhaustive) des circonscriptions où ça chauffe.

• Quel avenir pour les ministres de Jean-Marc Ayrault ?

Vingt-six ministres, dont le premier d'entre eux, Jean-Marc Ayrault, sont candidats aux législatives. S'ils sont élus, ils céderont immédiatement leur place à leur suppléant pour pouvoir rester au gouvernement. S'ils sont battus, en revanche, ils devront se plier à la règle rappelée par Jean-Marc Ayrault : ils devront démissionner du gouvernement.

La majorité d'entre eux ne devraient pas rencontrer de problème particulier pour être élus ou réélus à l'Assemblée nationale. En revanche, la tâche sera particulièrement ardue pour Marie-Arlette Carlotti, à Marseille. La nouvelle ministre déléguée aux Personnes handicapées doit en effet affronter le député sortant et ancien ministre Renaud Muselier, dans une circonscription où François Hollande n'a réuni que 50,22% des voix au second tour de la présidentielle. Pari osé également pour Sylvia Pinel (PRG), ministre déléguée chargée de l’Artisanat, du Commerce et du Tourisme. François Hollande a réalisé 50,86% dans la 2e circonscription du Tarn-et-Garonne, où elle avait été élue députée de justesse en 2007.

Quelques autres ministres ne sont pas à l'abri d'une mauvaise surprise : Pierre Moscovici dans la 4e du Doubs, Marisol Touraine dans la 3e de l'Indre-et-Loire, Jérôme Cahuzac dans la 3e du Lot-et-Garonne, Aurélie Filippetti dans la 1re de Moselle, Benoît Hamon dans la 11e des Yvelines, ou encore Stéphane Le Foll, qui brigue l'ancienne circonscription sarthoise de François Fillon.

• De nombreuses figures de droite en difficulté

L'élection ne sera pas de tout repos pour nombre de ministres sortants du gouvernement Fillon et autres personnalités de droite, notamment en Ile-de-France. Le 6 mai, François Hollande est arrivé en tête dans de nombreuses circonscriptions détenues par la droite. Parmi les députés sortants menacés : Xavier Bertrand (2e de l'Aisne), Michèle Alliot-Marie (6e des Pyrénées-Atlantiques), André Santini (10e des Hauts-de-Seine),  Patrick Devedjian (13e des Hauts-de-Seine), Eric Raoult (12e des Hauts-de-Seine), Hervé Novelli (4e d'Indre-et-Loire), Valérie Rosso-Debord (2e de Meurthe-et-Moselle), Hervé Mariton (3e de la Drôme) ou encore Chantal Brunel (8e de Seine-et-Marne).

Le score de certains poids lourds sera également à observer à la loupe. Comme celui de Jean-Louis Borloo, à Valenciennes (Nord), où François Hollande est arrivé en tête, ou encore celui de Laurent Wauquiez (Haute-Loire). La situation de Jean-François Copé à Meaux est incertaine : il pourrait avoir à faire à une triangulaire avec la n°2 du Front national, Marie-Christine Arnautu.

• Combien de triangulaires avec le Front national ?

Au premier tour de la présidentielle, Marine Le Pen a dépassé les 12,5% des inscrits – seuil nécessaire aux candidats aux législatives pour se maintenir au second tour – dans 353 circonscriptions sur 577. Mais il y aura sans doute beaucoup moins de triangulaires au soir du 10 juin. Le FN a tout de même de bonnes chances de se maintenir dans les 25 circonscriptions où il est arrivé en tête. Certains cadres frontistes pensent pouvoir remporter 15 sièges. Un objectif qui paraît très optimiste.

Les ténors du FN pourraient faire de bons scores, notamment Marine Le Pen à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), Florian Philippot à Forbach (Moselle), Marion Maréchal-Le Pen à Carpentras (Vaucluse) ou Gilbert Collard à Saint-Gilles (Gard). Dans toutes ces circonscriptions, Marine Le Pen a viré en tête le 22 avril.

Un nombre important de triangulaires pourrait nuire à la droite. Mais dans de nombreux endroits, un FN fort pourrait aussi avoir pour conséquence d'éliminer la gauche du second tour, d'autant que le Front de gauche n'a pas réussi à s'accorder avec le PS et EELV sur des candidatures communes dans ces circonscriptions.

• Quelques circonscriptions sous les feux de la rampe

Outre l'épique combat qui oppose Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon dans le Pas-de-Calais, d'autres oppositions promettent d'être intéressantes. A La Rochelle (Charente-Maritime), Ségolène Royal, dont la victoire est obligatoire si elle veut devenir présidente de l'Assemblée nationale, devra affronter un socialiste local. Dans les Vosges, Jack Lang joue son destin politique dans une circonscription plutôt à droite. Une défaite pourrait mettre un terme à sa carrière.

François Bayrou et Jean Lassalle, les deux seuls députés MoDem sortants (Pyrénées-Atlantiques), pourraient perdre leur siège au profit du PS ou de l'UMP. Dans le Nord, le député Christian Vanneste, connu pour ses positions homophobes, a décidé de se présenter bien qu'il n'a pas reçu l'investiture de l'UMP. A Asnières et Colombes (Hauts-de-Seine), les regards se tourneront vers Rama Yade, qui défie le député UMP sortant Manuel Aeschlimann, dans une circonscription que la gauche se verrait bien remporter.

• Des candidatures iconoclastes

Leur candidature ne bouleversera peut-être pas le scrutin, mais leur profil atypique fera forcément parler d'eux. Pour la première fois, le Parti pirate, qui milite pour un meilleur partage des savoirs face aux droits d'auteur et aux brevets, va présenter plus de 100 candidats en France. Il espère recueillir au moins 1% dans 50 circonscriptions, ce qui lui permettrait de bénéficier d'un financement public.

A Montpellier, les électeurs de la 1re circonscription de l'Hérault auront peut-être la surprise de découvrir une tête connue sur les panneaux électoraux : celle de l'ancien présentateur météo de France 2 Patrice Drevet. A Dreux (Eure-et-Loir), c'est l'humoriste Dieudonné qui se présente sous la bannière du Parti antisioniste. Dans le Loir-et-Cher, le candidat soutenu par le Front national, Jean-Yves Narquin, n'est autre que le frère de l'ancienne ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, peu suspecte de collusion avec le FN. Dans la 5e circonscription des Français de l'étranger (Andorre, Espagne, Monaco, Portugal), c'est le prince Charles-Philippe d'Orléans, petit-fils du comte de Paris, prétendant au trône de France, qui se présente "sans étiquette". Et enfin une certaine Céline Bara, actrice porno, tente sa chance dans l'Ariège au nom du Mouvement antithéiste et libertin (MAL). Tout un programme.

Ilan Caro

Présidentielle 2012  SARKOZY VAINQUEUR

Les jeux sont déjà faits. LA FRAUDE A ÉTÉ PARFAITEMENT ORGANISÉE…

On vous a déjà faire croire le 22 avril dernier que L’infâme représentant de la Finance Internationale avait atteint un score proche de François Hollande ! C’est une arnaque de haut vol, bien dans le style de « l’ÉQUIPE SARKO » et de ses patrons de la Finance Internationale.

Ceci n’a été permis que grâce à l’utilisation d’un très important nombre de machines à voter (FRAUDER) électroniques de la marque NEDAP, dont le ministère de l’Intérieur se refuse à donner le Nombre, ainsi que le nombre et le nom des municipalités (surtout ou exclusivement UMP, note d'eva)  qui ont installé ces machines sur lesquels les Français ont voté.

Il faut savoir qu’après de nombreuses fraudes constatées, ces machines à voter-Frauder ont été successivement INTERDITE en Irlande, aux Pays-Bas et en Allemagne…

Vont-elles permettre la réélection du représentant-collabo de la Finance Internationale ? CE SERAIT LA PLUS GRANDE INSULTE À LA DÉMOCRATIE !

                                                                                           *

Ces machines SONT INCONTRÔLABLES ET ONT TOUTES ÉTÉ CONÇUES POUR ORGANISER LA FRAUDE.

Ingénieur concepteur de systèmes informatiques, je suis bien placé pour le savoir.

Les toutes premières machines à frauder électroniques ont été inventées et fabriquées par des cadres et des sociétés écrans de la CIA… pour s’assurer de l’élection de George W. Bush en 2000 et 2004. Vous en trouverez tous les détails, en Anglais, dans la TERROR DATABASE, sur le site www.benperi.eu

                                                                                          *

Si par extraordinaire, cette fraude n’était pas suffisante, un second système à été prévu, dont je vous parlais le 18 avril 2012. Voici l’article :

Présidentielle – Attention, élection truquée

Comme en 2007, c’est la CIA qui décidera du choix du futur candidat !

Vous me trouvez provocateur ? Et bien que les quelques personnages encore influents de notre pays mettent en demeure, le Ministre de l’Intérieur, de publier la liste complète et détaillée et consolidée des votes observés dans la totalité des bureaux de vote en France métropolitaine et Outre-mer.

Toute différence avec les résultats observés dans le moindre bureau, par des officiels, ou des groupes de citoyens, devra être corrigée et le total des voix portées sur chaque candidat modifié en conséquence AVANT PROCLAMATION DES RÉSULTATS.

Aucune proclamation de résultat ne saurait être officialisée sans une publication détaillée au bureau de vote près.

Pourquoi un tel luxe de précautions ?

Les Français ne le savent pas, mais, déjà en 2007, les résultats de l’élection Présidentielle ont été ÉLABORÉS par une société américaine (Level 3 Communications, Inc.) véritable fourmilière et annexe de la CIA, installée à Denver, Colorado, le nouveau temple de la Haute Technologie de la CIA, depuis le 11 septembre 2001. C’est de là que seront « organisés » les résultats des élections des principaux pays du Monde.

Rien ne fut fait pour dénoncer ce véritable coup d’état anti-Français. La société civile française n’avait pas eu le temps de s’organiser pour contrer et dénoncer cet acte de trahison.
(http://www.wikistrike.com/article-rappel-les-resultats-electoraux-fran-ais-produits-par-une-societe-americaine-et-en-2012-103443540.html).

Ceux qui lisent régulièrement mes livres, ne seront pas surpris de l’intrusion de la CIA dans le fonctionnement de l’Union européenne. Ils savent que, depuis l’assassinat du Président John Fitzgerald Kennedy que la CIA est devenue une arme terrible, au service de la Finance Internationale.

Ces machines de marque Diebold qui seront largement utilisées an 2012, à travers le Monde, sont les pires machines à tricher, qu’un esprit malin ait jamais inventé : http://www.computerworld.com/s/article/9220356/Argonne_researchers_hack_Diebold_e_voting_system_

Ceux qui ont lu : « Un Grand Projet pour la France », savent que la création de la Communauté Européenne est une création de la CIA, pour le compte du Cartel des Banques, destinée à empêcher l’Europe de se construire intelligemment et pour au contraire la détruire (Voir les vidéos de François ASSELINEAU, candidat 2012 censuré par les Médias, note d'eva). On observe aujourd’hui, partout en Europe, les premiers résultats de cette stratégie. Ces lecteurs savent aussi que c’est la Commission Européenne, un repère de soldats des Rothschild, et non le Parlement Européen, qui dirige et organise l’implosion de l’Union.

Ce que vous ne savez pas, c’est que des millions de Français vont voter sur ces machines à voter (tricher) électroniques, dont les résultats sont programmables à distance. Ces machines construites entre autres par la société Diebold, ont déjà été utilisées aux Etats-Unis, en novembre 2000 et novembre 2004 pour faire élire George W. Bush. Voir à ce sujet ce que j’en écrivais en 2005, dans « Stop the Warbiz ».

Extrait du livre « Stop au Warbiz », chapitre 5, publié en juin 2005. La version Anglaise de ce livre « Stop the Warbiz » est toujours disponible ici : http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=stop+the+Warbiz , et à la Bibliothèque du Congrès des Etats-Unis.

Adieu Démocratie… 
La mascarade de l’élection de 2004

Avant même l’élection, Karl Rove (Le pouvoir derrière le trône), « l’empaleur », avait dit qu’il ferait tout ce qui sera nécessaire – c’est-à-dire n’importe quoi – pour s’assurer de la victoire de Bush. (Et Luc Chatel nous a prévenus, une grande surprise nous attend, note d'eva)

Pour s’assurer du gain de l’élection présidentielle de novembre 2004, les Républicains ont changé de tactique. Après les tricheries de Floride en 2000, ils ont misé cette fois sur des moyens plus modernes. Des machines à voter flambant neuves ont été utilisées dans 30 Etats, pour… 28% des votes prévus. Malheureusement, ces machines ont déjà prouvé en Georgie en 2002 qu’elles pouvaient inverser le résultat d’une élection. Elles sont exclusivement fabriquées par des sociétés détenues par des républicains notoires (Diebold Election Systems dans l’Ohio, Sequoia Voting Systems, basé en Californie et Election Systems & Software à Omaha, Nebraska). Elles sont “largement en dessous des minima de sécurité requis pour de tels équipements” et sur un panel de 1600 spécialistes informatiques, dont 200 docteurs, pas un seul ne s’est trouvé pour dire que ces machines étaient pour le moins “sures, fiables et contrôlables”.

Par contre, le panel a été unanime a déclarer que « ces machines à voter sont peu sûres, sujettes au piratage informatique interne et externe, et qu’elles présentent un (grave) danger pour des élections démocratiques ».

Ces trois compagnies ont toutes de très forts liens avec l’administration Bush. Quelle coïncidence, leurs principaux actionnaires sont aussi les toutes premières multinationales du WARBIZ… Northrop-Grumman, Lookheed-Martin, EDS (Electronic Data Systems) et Accenture. Diebold a fait appel à Scientific Applications International Corporation (SAIC) de San Diego pour développer les logiciels sécurisés des machines à voter… alors qu’une majorité des membres du conseil d’administration de SAIC viennent, soit du Pentagone ou de la CIA :
- Le Général d’Armée Wayne Downing, un ancien du Conseil National de Sécurité,
- Bobby Ray Inman; ancien directeur de la CIA,
- William Owens, ancien patron de l’Etat-major des armées aujourd’hui à la retraite,
- Robert Gates, un autre ancien directeur de la CIA.

Ainsi, c’est une société privée liée au complexe militaire et à la CIA qui assure l’intégrité de la programmation des machines à voter pour le compte des sociétés du WARBIZ…

Tous les casinos du monde utilisent des machines à sous électroniques. Ces machines sont programmées pour obtenir les résultats escomptés par leurs propriétaires… Ces gens ont inventé des machines à voter sur le même principe… c’est-à-dire « qui permettent d’obtenir les résultats escomptés… »

Cette année, la fraude post et préélectorale était tellement massive qu’il aurait fallu des années de combat juridique pour que cette élection ressemble à un processus honnête. En jetant l’éponge si rapidement, John Kerry a dévoilé au monde la franche mascarade qu’aura été cette élection. La seule possibilité qu’elle soit conforme aux vœux des patrons du « WARBIZ »… était la reconnaissance de sa « défaite » par John Kerry. Ce qu’il s’empressa de faire au plus grand mépris des 60 millions d’Américains qui avaient voté pour lui…

Aussi longtemps que de telles machines à tricher (pardon à voter) existeront, il n’y aura PLUS AUCUNE DEMOCRATIE, dans les pays qui les utilisent. (Seuls pour le moment, début 2012, les Allemands ont déclaré ces machines illégales…)

Ces nouvelles “boîtes noires” informatiques qui servent de machines à voter ne produisent aucune trace papier. Il ne sera donc jamais possible de vérifier les résultats d’une élection contestée.

Quand on sait – qu’avant même le jour de l’élection – l’on dénie systématiquement le droit de vote (une fois de plus) aux noirs et à de nombreux autres démocrates pour des raisons iniques… Quand on sait que de nombreuses machines électroniques à voter contenaient plusieurs milliers de voix pour Bush, avant même que quiconque ait voté… Quand on connaît le risque de fraude massive que représentent les nouvelles machines à voter électroniques… Quand on sait que l’on a comptabilisé 14,3 millions de votes de plus en 2004 qu’en 2000… et quand on constate que cet accroissement du nombre de voix s’est réparti entre 10 millions pour les représentants du WARBIZ et 4,5 pour ceux qui défendent la sécurité sociale, l’emploi et l’état providence et que l’on entend les trompettes de Bush essayer de vous faire croire que ces dix millions sont le résultat d’une poussée du vote populaire, on a besoin de personne pour comprendre que cette élection fut une énorme escroquerie…

En réalité, cette différence ne peut s’expliquer que par une combinaison de la poussée d’électrons dans les machines à voter électroniques avec les méthodes crapuleuses utilisées par le WARBIZ pour éliminer massivement les votes des quartiers populaires… Une façon de prétendre que les Américains sont plus intéressés par la politique et que Bush a obtenu le support des personnes dont il a détruit les emplois, la protection sociale, pris les dollars et les fils et filles pour les envoyer en Iraq et en Afghanistan assumer l’appétit des avides « hors-la-loi » du WARBIZ… Faut-il que les Américains soient naïfs et indolents.

La triche a toujours fait partie de l’élection présidentielle, mais cette fois, la trahison de l’électeur a fait déborder la coupe. Soixante millions de votants qui avaient porté leurs voix sur le candidat John Kerry, ont été floués, non seulement par l’équipe Bush, mais plus grave encore par l’homme qui représentait l’espoir de revivre en démocratie. Pourquoi John Kerry a-t-il si rapidement capitulé ? A-t-il oublié les millions de cas de votants noirs et hispaniques retirés des listes électorales ? Comment a-t-il pu ne pas protester et récuser, avant même le vote, les (vicieuses) machines à voter (Républicain) électroniques ? Son appartenance à la société maçonnique secrète de l’Université de Yale « Skull & Bones » dont la réputation fût bâtie au 19ème siècle sur le commerce de l’opium en Extrême-Orient et qui n’a pas toujours été fréquentée par la « crème de la crème » (Prescott, George H., George W. Bush…), explique-t-elle qu’il n’aurait été qu’un “perdant programmé”? Ou bien serait-ce plutôt lors de son apparition à la conférence de Bilderberg (le congrès mondial des patrons tireurs de ficelles, de leurs éminences grises, de leurs porteurs de valises et de leurs porte-plumes) en 2001 qu’il aurait fait allégeance au « WARBIZ » ? On comprend mieux sa difficulté à admettre l’obligation morale d’un retrait Américain de l’Iraq, même après qu’il eut été prouvé l’absence totale d’armes de destruction massives et de menace et que Saddam Hussein ait été neutralisé.

Quelles belles Démocraties, dans lesquelles les Gouvernants sont désignés par la CIA !

BEN PERI   http://www.benperi.eu

--
BEN PERI

Bachir Saleh, ex-directeur de cabinet de Kadhafi, qui se trouve en France, selon son avocat, «émet au préalable les plus expresses réserves sur l'authenticité de la note publiée par Mediapart et opportunément présentée comme constituant la preuve d'un financement de la campagne 2007 de Nicolas Sarkozy». | KENZO TRIBOUILLARD / AFP

LeParisien.fr